您的位置：首頁 >資訊 >

以案釋法|出險后肇事車輛駕駛員離開事故現場，是否屬于肇事逃逸？

2023-11-23 17:05:38 來源：今日熱點網

一、案例簡介

湯某駕駛車輛行駛至某地時，碰撞到前方周某同向駕駛的車輛尾部，導致兩車損壞、湯某受傷。事故發生后，湯某駕車離開。經交警認定，由湯某負全責。保險公司以駕駛員湯某肇事逃逸，屬于商業險責任免除情形，故商業險拒賠。駕駛員湯某以交警事故認定書僅記載駕駛員離開事故現場，并未直接認定肇事逃逸情形，不認同保險公司的結論，故訴至法院。該案經過法院一審及二審，均認可保險公司主張，根據相關證據認定此案湯某發生事故后離開現場，應視為肇事后逃逸，屬于商業保險免責范圍，判定保險公司商業保險無需賠付。

二、案例評析

本案例是駕駛員湯某在發生事故后未采取相關保護措施離開現場，根據相關法律法規以及《機動車商業保險示范條款（2020）版》以及相關免責條款拒賠，經過法院一審及二審，均認可保險公司主張，所以此案屬于商業險保險除外責任。

三、案例啟示

交警事故認定書僅記載駕駛員離開事故現場，所涉事故標的車駕駛人是否屬于肇事逃逸？ 根據本案此次事故《道路交通事故認定書》記載：“肇事后，湯某駕車離開現場后于當天被公安機關查獲。”另有，經保險公司申請調取的駕駛員湯某在接受公安機關第1次問訊筆錄中顯示：

問：為何不報警處理？

答：當時自己認為應該是追尾事故。于是就想自己維修車輛，并未想到要報警處理。

駕駛員湯某在接受公安機關第2次問訊筆錄中顯示：

問：為何你事后沒有報警？

答：我害怕要承擔責任就沒有報警，想自己去修車了結。

綜上，被告湯某客觀上有駕駛車輛駛離事故現場的事實，主觀上有逃避法律追究的故意，符合肇事逃逸的構成要件。故法院采納保險公司的主張，根據保險公司商業險免責條款約定，駕駛人交通肇事逃逸，不論任何原因造成的人身傷亡、財產損失和費用，保險人均不負責賠償，判定保險公司商業險無需賠付。

那么，發生事故后又該如何正確應對呢？

中國人壽財險深圳市分公司相關理賠人員表示，根據《道路交通安全法》第七十條規定：在道路上發生交通事故，車輛駕駛人應當立即停車，保護現場；造成人身傷亡的，車輛駕駛人應當立即搶救受傷人員，并迅速報告執勤的交通警察或者公安機關交通管理部門。因搶救受傷人員變動現場的，應當標明位置。乘車人、過往車輛駕駛人、過往行人應當予以協助。交通事故當事人明知發生交通事故，駕車或棄車逃離事故現場，將被認定為交通事故逃逸，逃逸的當事人承擔事故全部責任，情節嚴重的，將被追究刑事責任。

根據保險合同條款約定，交通事故逃逸情形構成保險公司的除外責任。在此，中國人壽財險深圳市分公司提醒廣大消費者，為了避免觸犯法律法規，維護自身合法權益，發生交通事故后，應當立即停車，在確保人身安全的前提下，保護現場，迅速報警和報保險公司。

標簽：

以案釋法|出險后肇事車輛駕駛員離開事故現場，是否屬于肇事逃逸？

精彩閱讀

熱點文章

推薦文章