安全可靠，永遠是豐田駕駛輔助系統的第一要義

國內L2輔助駕駛普及率已經達到32.4%，標配化程度大幅提升，但標配化背后卻是口碑的極度割裂，與使用體驗的良莠不齊。

以新勢力車企的技術來看，口碑呈現兩級分化，一方面，極端的先鋒科技體驗帶來一部分用戶嘗鮮的新鮮感，但一部分用戶，卻因為新技術的不可靠，使用體驗的不成熟，太突兀，自動化駕駛介入生硬等原因，“安全感”下降。另一部分，則屬于另一個極端，駕駛輔助系統，“智”的維度支撐不足，新意不足，沒有新能源時代該有的科技進階。

兩個維度，其實都不是用戶希望想要的，真正能夠安全、好用是用戶選擇的關鍵，這建立在不斷進化，建立在安全基礎驗證和安全冗余建設方面，真正讓用戶放心的輔助駕駛技術。

豐田駕駛輔助系統的進化方向始終是讓用戶安心

我們看到豐田駕駛輔助系統，他和以先鋒科技為代表的新勢力品牌截然不同，沒有那么多所謂的新鮮感，但我們應該嘗試理解“量產幸福”和“交通事故零傷亡”初心背后的辯證關系。從安全維度的金屬進階角度講，豐田駕駛輔助系統經過了多次演化迭代，這種迭代是以“安全進化”為主軸的。

具體表現上，可以看到，從粗淺維度的安全，逐步豐富，囊括越來越多更細致，更隱蔽的“安全角落”。從簡單的防止追尾、車道偏離預警、動態雷達巡航到對十字路口碰撞支援回避，預判式輔助駕駛系統，豐田駕駛輔助系統的演進方向一直以用戶安全安心為目標，所謂的技術新鮮感是建立在“安全技術能力”的革新上。

在駕駛輔助技術不斷進步的道路上，大眾的生命財產安全，不應該成為技術進步的代價與墊腳石。駕駛輔助的全鏈路價值，給用戶提供的信息提示、冗余備份，以及始終確保用戶的全部主導權，是豐田駕駛輔助系統開發的原則。這和一些新勢力、特斯拉走出了截然不同的技術方向，這也反映了不同的價值理念。

深度比較先鋒技術派和安全至上派的技術區隔

我們會看到很多車企會打出L2.X的宣傳話術，但用戶很難知曉這也的宣傳，技術背后物理極限、智能極限的邊界何在？穩定性如何？各種智能駕駛功能的可靠性如何？輔助駕駛僅僅是輔助還是“主導”？

毫無疑問，先鋒性的自動駕駛技術嘗鮮會有意想不到的感官體驗刺激度，激進炫酷的智駕操作，讓人感到科技的魅力與以自動駕駛為樂趣的電動車的新價值。

但本質上講，駕駛輔助系統需要考慮用戶的根本利益，這事關安全與可靠。一些L2層次的駕駛輔助會給人新鮮感過后，卻會給人更多“焦慮感”。這就是突破了駕駛輔助的邊界，讓駕駛者感到“喧賓奪主”的情況。車輛的掌控權始終應該掌握在車主手里，俺么輔助駕駛的功能和調校就應該深度契合這一定位。往往那些過于生硬的介入，讓駕駛者措手不及，大驚失色。

相反，豐田駕駛輔助系統則在這些事情上，做了很多互鎖和冗余。就是在安全的前提下，解決駕駛輔助在功能、人機共駕方面的定位與邊界問題。

以安全為出發點，我們看到基于對十字路口、行人、自行車的信息提示，豐田給到的事基于提示和預判為中心的安全保障。在提示之后，會給到“并不突兀”的干預，這種風格是“溫和式”的。無論是自動減速還是調整方向，在足夠及時的前提下，動作是柔和的，漸進的。

相較而言，豐田駕駛輔助系統，重點在于對駕駛員嚴密的注意力監控、警示、交互能力建設上。會時刻檢測駕駛員和路面的情況，一旦發現潛在風險，通過聲音、振動、車輛制動變線等方式，主動干預。但這種主動干預是以對駕駛員的警示和有限動作為前提。這種交互特點，本質是讓用戶更具駕駛的信任感，建立用戶的“放心”。

安全的終點，是駕駛輔助系統更“好用”

不難看出，一套駕駛輔助系統真正做到安全，其實質離不開“好用”“愛用”“能用”。不僅僅是科技的炫酷，功能性的堆疊。更重要的是，在事關安全、可靠的地方狠下功夫。這種動作，難點在于，用戶如何理解這種在安全可靠上以豐田為代表的車企，更關注輔助駕駛功能安全好用的“隱性價值”。

在使用場景、邊界控制、人機交互等每一個輔助駕駛系統的子環節，都要有細致的考量，而不是功利性的堆疊。堆疊是最簡單的事，但用力與“無形”確實難上加難。

相比之下，豐田駕駛輔助系統更符合國人對于駕駛輔助的需求，這來自于系統的本土化適應。無論是駕駛者、道路環境、交通環境、軟硬件的迭代方向，都以適應中國道路為初始原點。

總結：

真正優秀成熟的駕駛輔助系統一定是一種不斷權衡，不斷取舍，并具有清晰方向和堅持安全初心技術，能夠讓駕駛者放心敢用，安全好用。

中國的交通環境復雜，道路的參與要素遠比歐美日韓更特殊。用戶對于駕駛輔助的第一需求，不僅僅是炫技和高級，應該是一種成熟可靠，兼顧舒適、安全、先進的開發思路。深度的本土化，本質上是讓中國用戶認為“好用”。

入鄉隨俗，針對中國駕駛員進行標定和驗證，事實上，這是只有全球化背景，本土開發能力的大廠才能做好的事情。對于車企的軟硬件耦合，大數據處理，生態合作伙伴的協同能力，都提出更高要求，這對于用戶而言，是豐田提供的更“隱性價值”。

衡量輔助駕駛的標準很多，但安全是根本，好用是基礎。達成“量產幸福”，降低事故率，真正讓交通事故傷亡歸于零，才是終極愿景。功能上的?；ɑ?，是好功能但不一定是好技術。安安穩穩，可可靠靠，才是扎實的技術路線與產品邏輯。

免責聲明：市場有風險，選擇需謹慎！此文僅供參考，不作買賣依據。

標簽：